新華社北京3月15日電(記者侯大偉、樊曦)“國內(nèi)有的文學(xué)獎項到后來都不是在評作品了,有點像是在評先進(jìn)?!比珖舜蟠?、作家阿來批評國內(nèi)文學(xué)獎亂象時直言不諱,“一次得獎十幾個人,甚至幾十個人,大家就可以拿著證書去評職稱、調(diào)工資了,這樣的文學(xué)獎對個人有好處,對文學(xué)卻是一種傷害?!?/p> 阿來說,一方面我們國家缺少有公信力、特別是在全世界范圍內(nèi)能得到公認(rèn)的文學(xué)大獎;另一方面官方、半官方辦的小獎又太多了,很多獎評到最后往往變成了評先進(jìn)、分果果,打招呼、拉關(guān)系的各種不正之風(fēng)也普遍存在,評出來的一些作品、作家名不副實。 “我在國內(nèi)也做過一些文學(xué)獎的評委,評獎之前往往被召集開會,統(tǒng)一思想。思想都統(tǒng)一了,那還要我們這些評委干什么呢?”談及國內(nèi)文學(xué)獎的現(xiàn)狀,阿來憂慮地說,一些官員往往在開會中夾帶私貨、亂打招呼?!斑@怎么能行?最后受傷的就是我們文學(xué)和作家、我們的文化和公眾?!?/p> “本來設(shè)置文學(xué)獎的目的就是要把好的作品、好的藝術(shù)家推介給公眾,但是我們國內(nèi)很多文學(xué)獎項不僅達(dá)不到這個目的,反而對文學(xué)的發(fā)展有副作用,變成了一部分人的福利,去領(lǐng)個獎狀、拿點獎金而已。”阿來認(rèn)為,現(xiàn)在國內(nèi)的一些獎項該調(diào)整的就應(yīng)該調(diào)整,該合并就盡快合并。 “當(dāng)然國內(nèi)也有一些文學(xué)獎項很好,像專門評選長篇小說的茅盾文學(xué)獎還有一些名氣,質(zhì)量也不錯?!卑碚J(rèn)為,就是因為茅盾文學(xué)獎名額有限,評選也比較嚴(yán)格。 “我們要想設(shè)立一個真正的國家文學(xué)大獎,使其在國際上有公信力、知名度,必要有兩個前提,一個是要讓這個獎具有很高的門檻,不是誰想得就能得的,行政一定要少干預(yù);另一個就是要有國際認(rèn)可、真正有水準(zhǔn)的評委。”
|
- 在線評論
- 相關(guān)報道
- 新聞聚焦
- 聯(lián)盟聯(lián)播
- 深度評論
- 專題活動
- 身邊好人





























