日韩国产欧美精品在线,a级黄色录相,久久精品视频网站,一区二区三区四区高清视频,狠狠操免费视频,高清中文av,亚洲欧美制服另类日韩

新華社發(fā)

　　1935年1月在遵義召開的中央政治局擴大會議，是我們黨歷史上用馬克思主義實踐標準統(tǒng)一思想，成功解決當時具有決定意義的軍事指導問題的典范。遵義會議作為中共中央的一次重大決策會議，是在絕大多數(shù)與會者統(tǒng)一思想認識的基礎(chǔ)上，作出正確決策的。而統(tǒng)一思想的關(guān)鍵，就是用馬克思主義的實踐標準，對中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”和長征以來的軍事實踐進行深入的分析和總結(jié)，從而明確回答了這期間紅軍在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的是非問題，而經(jīng)過實踐檢驗的正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則也就同時得到了恢復。因此，堅持用實踐標準統(tǒng)一思想認識，是遵義會議取得成功的關(guān)鍵，也是蘊含在這一歷史事件中的寶貴的思想內(nèi)涵和精神財富。

　　一、遵義會議醞釀準備階段，黨內(nèi)對中央軍事指導錯誤已經(jīng)有所認識

　　遵義會議作為實現(xiàn)偉大歷史轉(zhuǎn)折的重大歷史事件，經(jīng)歷了一個從醞釀準備到會議決策，以及會后落實完善等具體階段，是一個從實踐到認識、再從認識到實踐的復雜過程。而在遵義會議召開之前的醞釀準備階段，黨內(nèi)和紅軍中許多人已經(jīng)從實踐中對中央的軍事指導錯誤有所認識，多數(shù)中央領(lǐng)導人和紅軍指揮員在實踐中對博古、李德的軍事指揮不斷提出建議和不同意見，甚至發(fā)生過激烈爭論。

　　中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”開始之后，許多紅軍指揮員就對中央主要領(lǐng)導人在軍事指導上的錯誤逐漸產(chǎn)生了懷疑和不滿，一些軍團指揮員多次在作戰(zhàn)的電報、報告中提出批評意見。事實上，這期間“黨內(nèi)軍委內(nèi)部不是沒有爭論的，毛張王曾經(jīng)提出過許多意見，就是恩來同志也曾有些個別戰(zhàn)役上的不同意見，但是沒有勝利的克服這種錯誤?！保ā蛾愒莆倪x》第一卷，人民出版社1995年版，第42頁）

　　長征開始后，紅軍在湘江戰(zhàn)役中又遭受重大損失，經(jīng)過浴血奮戰(zhàn)，雖然渡過了湘江，但中央紅軍從長征出發(fā)時的8.6萬人，銳減到3萬多人，這樣的軍事實踐，必然要引起廣大指戰(zhàn)員對中央軍事指導的疑慮。正是經(jīng)過軍事實踐的檢驗，人們的思想認識才逐步統(tǒng)一起來?！霸谑聦嵉慕逃栂?，部隊明顯地滋長起懷疑不滿和要求改換領(lǐng)導的情緒。一些曾經(jīng)支持過‘左’傾錯誤的領(lǐng)導人，也在嚴酷事實的教育下，逐步改變態(tài)度?！迸c此同時，毛澤東也經(jīng)常把自己的思想觀點同張聞天、王稼祥等人進行交流，啟發(fā)他們用馬克思主義實踐標準來檢驗中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”以來的軍事實踐。毛澤東不但努力作大家的思想工作，而且在許多會議上充分表明自己的觀點和主張，力求糾正博古、李德脫離實際的錯誤軍事指導。這種情況，比較明顯地反映在遵義會議前醞釀準備階段的通道會議、黎平會議和猴場會議上。

　　1934年12月12日，中共中央負責人在通道城召開臨時緊急會議，討論進軍方向。周恩來提議邀請毛澤東參加這次會議，這是毛澤東在1932年10月寧都會議之后，第一次參加高層軍事決策會議。會上，毛澤東明確反對李德提出的到湘西與紅二、六軍團會合的主張，提出紅軍應(yīng)該向貴州方向進軍。經(jīng)過激烈的爭論，多數(shù)與會者同意他的意見。會后各軍團、縱隊“迅速脫離桂敵，西入貴州，尋求機動”。

　　紅軍折入貴州后，于12月15日攻占黎平縣城，并于18日在這里召開中央政治局會議，進一步討論紅軍的行動方針問題。會上毛澤東反對博古、李德提出的紅軍進入黔東的意見，主張繼續(xù)深入貴州腹地，到黔西北遵義一帶創(chuàng)建新的川黔邊根據(jù)地。經(jīng)過激烈爭論，毛澤東的意見再次得到與會者的贊同。12月底，紅軍到達烏江南岸甕安縣猴場地區(qū)，部隊準備強渡烏江。12月31日晚至次日凌晨，中央政治局在猴場召開會議。會議否決了博古、李德提出紅軍不渡烏江，返回湘西的意圖，而同意毛澤東等人的主張，執(zhí)行黎平會議決議，迅速搶渡烏江天險，進占遵義。猴場會議還決定今后軍委的軍事決定必須報中央政治局，這實際上取消了李德以往獨斷專行的軍事指揮權(quán)。

　　經(jīng)過長征以來這幾次重要會議上的交鋒，以及對中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”以來軍事實踐的思考，大家對博古、李德的軍事指導錯誤已經(jīng)有了一定的認識，對毛澤東實事求是地分析紅軍的處境、正確決定紅軍的行進方向，多數(shù)人都表示贊同。這就為后來在遵義會議上統(tǒng)一思想奠定了基礎(chǔ)。

　　二、遵義會議上堅持用實踐標準來檢驗中央在軍事指導上的是非得失

　　1935年1月15日至17日，在紅軍總司令部駐地，即遵義老城琵琶橋原柏輝章住所召開了中共中央政治局擴大會議，這就是具有重大歷史意義的遵義會議。遵義會議集中解決當時最緊迫的軍事指導問題，即中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”和突圍西征中軍事指揮上的經(jīng)驗教訓。會議首先由博古作關(guān)于反對第五次“圍剿”的總結(jié)報告，他過分強調(diào)客觀困難，把失敗歸于敵人的強大而不承認他和李德在軍事指揮上的嚴重錯誤。接著，周恩來就軍事問題作副報告，他指出中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”失敗的主要原因是軍事指導上的錯誤，并主動承擔責任，作了誠懇的自我批評，也批評了博古和李德。張聞天按照會前與毛澤東、王稼祥共同商量的意見，作反對“左”傾軍事錯誤的報告，比較系統(tǒng)地批評了博古、李德在軍事指導上的錯誤。

　　毛澤東在會上作了長篇發(fā)言，對博古、李德在軍事指導上的錯誤進行了切中要害的分析和批評，指出博古、李德以單純防御路線代替決戰(zhàn)防御，以陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)代替運動戰(zhàn)，以所謂“短促突擊”的戰(zhàn)術(shù)原則來代替紅軍機動靈活的作戰(zhàn)原則，是造成第五次反“圍剿”失敗的主要原因，并深入闡述了中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題和此后在軍事上應(yīng)采取的方針。

　　王稼祥在會上的發(fā)言中也批評了博古、李德的錯誤，支持毛澤東的意見。絕大多數(shù)與會者在發(fā)言中都支持毛澤東的意見。根據(jù)保存下來的遵義會議重要文獻（即陳云寫的《遵義政治局擴大會議傳達提綱》），可以看出會議在討論中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”和長征中的軍事指導錯誤時，始終堅持用馬克思主義實踐標準對軍事實踐進行檢驗，甚至把紅軍粉碎敵人第四次“圍剿”之后到西征進入黎平的整個戰(zhàn)爭歷程，大體上劃分為四個時期來深入分析軍事指導上的是非得失，并最終得出科學的分析結(jié)論。這個結(jié)論就是：“當時我們在軍事指揮上戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上是基本上錯誤的?！保ā蛾愒莆倪x》第一卷第40頁）這就明確了博古、李德對中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”以來軍事指導上的錯誤，應(yīng)該負有主要責任。而要改變他們錯誤的軍事指導，就需要相應(yīng)改變中央的軍事領(lǐng)導層。

　　從遵義會議作出的四項決定看，都是為了解決當時最緊迫的軍事指導問題而采取的重大措施。一是增選毛澤東為中央政治局常委；二是指定張聞天起草會議決議，委托常委審查后發(fā)到支部中討論；三是常委中再進行適當分工；四是取消“三人團”，仍以最高軍事首長朱德、周恩來為軍事指揮者，而周恩來為黨內(nèi)委托的對于指揮軍事下最后決心的負責者。

　　毛澤東進入中央最高決策層，就是使他能夠直接參與軍事指揮和決策，這是與會者的普遍要求。后來，在常委再分工時，決定毛澤東為周恩來在“軍事上的幫助者”。這樣，遵義會議后毛澤東就與周恩來、朱德共同指揮紅軍的軍事行動，直到茍壩會議之后成立周恩來、毛澤東、王稼祥組成的軍事“三人小組”，毛澤東在黨和紅軍中的領(lǐng)導地位得以進一步明確。

　　遵義會議集中解決軍事問題是非常正確的。因為要就多年來黨的工作所有重大問題展開討論，是不可能很快取得一致認識的，在這方面統(tǒng)一思想是需要一定時間的。而中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”和長征中的軍事指導，已經(jīng)經(jīng)過了軍事實踐的檢驗，勝負得失都十分明顯，所以能夠用實踐標準來統(tǒng)一與會者的思想認識，進而作出正確的決策。

　　三、為落實遵義會議決定中央決策層重視在新的實踐中繼續(xù)統(tǒng)一思想認識

　　遵義會議作出一系列正確決定，而要落實會議的決定，扭轉(zhuǎn)紅軍的被動局面，還必須依據(jù)戰(zhàn)場情況的變化，重視在新的實踐中用實踐標準繼續(xù)統(tǒng)一思想認識。這種情況明顯地反映在四渡赤水戰(zhàn)役中。可以說，紅軍每次渡過赤水河，都是中央決策層在新的實踐中繼續(xù)統(tǒng)一思想認識的結(jié)果。

　　為貫徹遵義會議關(guān)于在川西或川西北地區(qū)建立根據(jù)地的決定，紅軍需要迅速北渡長江。為此，中央紅軍于1月19日從遵義地區(qū)分三路向北開進，預(yù)定在奪取川黔邊境的土城、赤水縣城后，相機在瀘州和宜賓之間北渡長江。在紅軍向北開進中，中央縱隊和紅三軍團于1月27日進抵土城鎮(zhèn)以東地區(qū)，與尾追的川軍郭勛祺部兩個旅在楓村壩、青杠坡一帶遭遇。毛澤東根據(jù)該路敵軍孤立突出的態(tài)勢，決定迅速殲滅該敵，為北渡長江創(chuàng)造條件。但是，土城戰(zhàn)斗于1月28日打響后，才發(fā)現(xiàn)敵情有變，當面之敵不是原來預(yù)計的4個團六七千人，而是6個團1萬多人，而且敵人援軍還不斷開來。

　　盡管戰(zhàn)場形勢十分不利，但由于主要領(lǐng)導人思想統(tǒng)一，朱德、劉伯承親自到前線指揮，紅軍經(jīng)過一天激戰(zhàn)穩(wěn)住了戰(zhàn)場態(tài)勢。同時，中央政治局根據(jù)土城戰(zhàn)斗的實踐，當天就開會統(tǒng)一了思想認識，決定暫時放棄北渡長江的計劃，命令紅軍主力撤出戰(zhàn)斗。1月29日凌晨，中央政治局主要領(lǐng)導分頭準備，指揮紅軍連夜西渡赤水河，擺脫了當面之敵。

　　紅軍一渡赤水之后，向四川的古藺地區(qū)前進，再轉(zhuǎn)向敵人兵力薄弱的云南扎西地區(qū)。2月5日，在威信縣水田寨附近的雞鳴三省村，中央政治局常委再分工，由張聞天接替博古擔任黨中央總負責人的職務(wù)。隨后，中央政治局于2月7日在大河灘附近召開會議，總結(jié)土城戰(zhàn)斗的經(jīng)驗教訓，討論紅軍今后的行動方針問題。會議決定改變原定渡江計劃，“以川滇黔邊境為發(fā)展地區(qū)”。在2月8日的中央書記處會議上，通過了張聞天起草的遵義會議決議，發(fā)布了《中央政治局擴大會議總結(jié)粉碎五次“圍剿”戰(zhàn)爭中經(jīng)驗教訓決議大綱》，并決定向各兵團傳達遵義會議決議。

　　2月9日，中共中央政治局在扎西召開會議，討論進軍方向和部隊縮編問題，通過了毛澤東提出的回師東進、再渡赤水、重占遵義的方針，再次統(tǒng)一了思想認識。11日，紅軍分三路從扎西地區(qū)調(diào)頭東進，二渡赤水，向遵義方向出擊，連克桐梓、婁山關(guān)、遵義，五天之內(nèi)殲敵兩個師又8個團，俘敵近3000人，取得了長征以來最大的一次勝利。

　　紅軍二渡赤水后，蔣介石判斷，紅軍東進的企圖還是要與紅二、六軍團會合，他親自策劃采用堡壘推進和重點進攻相結(jié)合的戰(zhàn)法，企圖南北夾擊，圍殲紅軍于遵義、鴨溪之間地區(qū)。為了粉碎敵人的企圖，更有效地調(diào)動敵人，中革軍委決定組成前敵司令部，統(tǒng)一指揮各軍團。朱德于3月4日以中革軍委主席的名義與副主席周恩來、王稼祥聯(lián)名急電各軍團首長，強調(diào)指出：“為加強和統(tǒng)一作戰(zhàn)起見，茲于此次戰(zhàn)役特設(shè)前敵司令部，委托朱德同志為前敵司令員，毛澤東同志為前敵政治委員?！保ā吨斓履曜V（新編本）（1886—1976）》第472頁，中央文獻2006年版）這是寧都會議后，從組織上正式恢復了毛澤東在紅軍中的領(lǐng)導職務(wù)。

　　為了在運動戰(zhàn)中殲滅追剿之敵一部，中革軍委于3月5日凌晨電令各軍團，在遵義至仁懷的西進路上襲擊國民黨軍周渾元部。但是，紅軍在鴨溪一帶并沒有捕捉到有利戰(zhàn)機，而紅軍指戰(zhàn)員卻急于同敵人作戰(zhàn)，甚至提出進攻駐守在打鼓新場（今金沙縣城）的國民黨中央軍薛岳的一個師。中央政治局于3月10日在茍壩召開擴大會議，討論進攻打鼓新場駐敵問題。與會者多數(shù)人同意打，只有毛澤東一人說不能打，應(yīng)該在運動中殲滅敵人，打固守之敵是啃硬骨頭，很可能陷入被動。在激烈的爭論中，毛澤東甚至生氣地說，你們堅持要打，我這個前敵政委就不當了。會議表決的結(jié)果，大家還是同意打。這就意味著毛澤東任職僅7天的前敵司令部政委的職務(wù)也被表決掉了。這是在四渡赤水戰(zhàn)役期間，中央決策層在統(tǒng)一思想認識方面遇到的一次重大困難。

　　由于事關(guān)黨和紅軍的命運，當天夜里毛澤東又來到周恩來的住所，請他把作戰(zhàn)命令晚一點發(fā)。到第二天再次開會，經(jīng)過周恩來再次陳述利弊，才說服大家接受了毛澤東的意見，從而再次統(tǒng)一了思想認識。毛澤東從這件事中認識到，作戰(zhàn)決策不能這么多人集體討論，建議成立一個精干的軍事指揮中心，及時處理重大軍事行動問題，以免貽誤戰(zhàn)機。這樣，黨中央于3月12日決定成立由周恩來、毛澤東、王稼祥組成的三人軍事小組，全權(quán)指揮軍事行動。至此，遵義會議的四項決定得到了全面落實。隨后各軍團再次東渡赤水河，先后贏得南渡烏江、搶渡金沙江等勝利，最終完全取得了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的主動權(quán)。上述情況表明，根據(jù)戰(zhàn)場上的實際情況，堅持用實踐標準不斷統(tǒng)一思想認識，是落實遵義會議決定、扭轉(zhuǎn)當時的被動局面的關(guān)鍵因素。（作者：于化庭 單位：國防大學）