洪武初年，天下蒲定、百廢待興，時逢北方蒙元?dú)堄鄤萘εd兵作亂。太祖麾下重要謀臣、浙東大才子劉基代擬“討伐檄文”，言及大明“民安、食足、兵精”時難掩對這份自鳴得意之作的沾沾自喜。孰料朱元璋聽及于此，果斷對措辭提出“民稍安,食稍足,兵稍精”的修改建議，頓時讓劉基吃驚不小、羞愧難當(dāng)。
顯然，在原文基礎(chǔ)上加上一個程度副詞“稍”字，是朱元璋有意給自己留了一點(diǎn)余地，一字之更改，足以博取百姓的同情、體諒和支持。相反，如果沒有這樣一個“稍”字，在意思表達(dá)上也無傷大雅，可天下高人眾多，也便很容易看出太祖皇帝是否已然被勝利沖昏了頭腦，是否喜歡一味的歌功頌德、逢迎拍馬。這樣高明的建議居然出自“斗大的字不識一籮筐”的朱元璋之口，不但大出所有人意料，也讓這位鄙睨天下的大才子劉基頓感惶恐，再也不敢在皇帝面前恃才放曠了。
劉基的尷尬就在于行文之中忽視了“張弛有度、留有余地”的重要，把話說得太滿，自己一點(diǎn)退路都沒有了，朱元璋雖然幾近“文盲”，但人情練達(dá)也成章。行文歷來講究“信、達(dá)、雅”，其中“信”字是首要的。無度的吹捧、肆意的貶損皆易失掉“信”字，讓“偽”有機(jī)可乘。寫時事評論也是如此，高明的寫手往往善于在字里行間留有余地，給自己埋伏下退路，使得行文既嚴(yán)謹(jǐn)貼切、更加符合實(shí)際，也規(guī)避了潛在的風(fēng)險(xiǎn)，以免惹禍上身。 比如，有位知名時評寫手在批評黨內(nèi)腐敗時，談及“對于黨員干部來說，他們已經(jīng)習(xí)慣了以往的‘有錢亂辦事’的勁頭”，筆者建議其改為“對于某些黨員干部來說……”?？赡茏髡邔懽鲿r忘記加上程度副詞“某些”，但在這里“某些”一詞顯然不是可有可無的。沒有了“某些”，批評就會“擴(kuò)大化”，就會犯以偏概全、“一竿子掃翻一船人”的低級錯誤，無辜者難免會“躺槍”，整篇文章也有可能因?yàn)檫@個措辭失色不少。
可見，時評人行文不注意給別人留有余地，往往也就意味著沒有給自己留下退路。于是那些初涉時評者總是以為“矯枉必須過正”，動輒用詞過猛：褒揚(yáng)過度則有溜須之嫌，貶損過度也“罵街”之感，這樣的文章難免有“死稿”之虞。 尤其是“假新聞”泛濫的當(dāng)下，寫時評尤其須謹(jǐn)記，記得在合適的位置加上“如果報(bào)道屬實(shí)”、“如果所言非虛”之類的銜接詞，不要小看它，關(guān)鍵時刻這些詞匯可能會成為“救命稻草”。比如最近有則“閑著沒事打人玩致8齡童死”的報(bào)道引發(fā)熱議，最新消息稱是“受欺負(fù)告密疑遭報(bào)復(fù)”，后續(xù)報(bào)道一出，立馬讓那些熱論“打人玩”者泄了氣，頓感自己做的是“無用功”。
避免行文陷入形而上學(xué)、絕對化的尷尬，嚴(yán)謹(jǐn)貼切、褒貶有度、留有余地，在適當(dāng)?shù)牡胤郊由稀安簧佟薄ⅰ澳承?、“或許”等語素，不僅不會削弱觀點(diǎn)的說服力，還會讓您的文章收放自如、充滿張力，這些經(jīng)驗(yàn)之談，是作品日漸成熟的標(biāo)志，也是時評人走向理性的階梯。
