寫(xiě)文章之前，我去看了一眼《捉妖記》的票房數(shù)據(jù)：排片率超過(guò)了30%，累計(jì)票房超過(guò)了14億。天時(shí)地利人和，電影大賣。
我個(gè)人也十分喜歡這樣一部有歡笑、有思考的片子。我覺(jué)得，《大圣歸來(lái)》美中不足的一點(diǎn)是故事沒(méi)講好，過(guò)度要求觀眾依賴自身的背景知識(shí)腦補(bǔ)情節(jié)。而《捉妖記》則是把故事講得合情合理，而又頗多驚喜。例如，胡巴曾經(jīng)用牙齒把一塊布咬得亂七八糟，讓“親媽”宋天蔭和“親爹”霍小嵐無(wú)奈到崩潰。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，原來(lái)胡巴咬出的是一家三口的剪影像，直接讓爹媽內(nèi)疚加父愛(ài)母愛(ài)泛濫，毅然決然地去救胡巴，這樣的轉(zhuǎn)折也讓觀眾溫暖感動(dòng)。類似的精巧橋段數(shù)不勝數(shù)，影片始終“先你一步”的情節(jié)安排，讓觀眾在“智力追趕”的過(guò)程中酣暢淋漓，大呼過(guò)癮。
我們一行四人都覺(jué)得這是一部很不錯(cuò)的片子，從觀影反應(yīng)來(lái)看，整場(chǎng)觀眾也是比較滿意的。但等習(xí)慣性地打開(kāi)影迷聚集的某社交網(wǎng)站，我有點(diǎn)蒙，評(píng)分只有7.3。短評(píng)、長(zhǎng)評(píng)細(xì)細(xì)看了后，我發(fā)現(xiàn)，相比《大圣歸來(lái)》擁有的眾多“自來(lái)水”，《捉妖記》惹到了不少“習(xí)慣黑”。
“水軍太多，其實(shí)可以3星，1星拉低平均分?！鳖愃七@樣的評(píng)分讓我很無(wú)語(yǔ)，這樣的影迷一定是把自己當(dāng)做“公平守護(hù)者”了。先不說(shuō)到底怎么確認(rèn)給5星好評(píng)的人是水軍，光是打出1星這樣極端的分?jǐn)?shù)就有失公平。畢竟一部片子“沒(méi)有功勞有苦勞，沒(méi)有苦勞還有疲勞”。再看看別的1星評(píng)論：“比特效，這電影隨處都可以被《大圣歸來(lái)》虐成渣”“既然你們說(shuō)得那么好，我一定要來(lái)噴一噴！任性！”“兩個(gè)多小時(shí)如坐針氈，不夸張，真心話?！薄芭赃叺娜艘捕荚谕媸謾C(jī)?！薄?/p>
《捉妖記》前期的宣傳給觀眾營(yíng)造了較高的心理預(yù)期，甚至激起了部分人的逆反心理——“大家說(shuō)好我偏要說(shuō)不好”，所以“憧憬之后的失望”在所難免。但是，等我跑到這些給出1星評(píng)論人的主頁(yè)上去逛了一圈后發(fā)現(xiàn)，這些人大多是屬于“審美苛刻”“吝嗇點(diǎn)贊”類型的人。
我想到了阿根廷作家貝納鐸·史達(dá)馬提亞斯的一本書(shū)《毒型人格》。當(dāng)時(shí)我一看這本書(shū)就立刻被吸引，因?yàn)榛盍诉@么年，見(jiàn)了這么多“行走世間的妖怪”，我覺(jué)得生命需要這樣一種理論去梳理。
什么是毒型人格？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是充滿負(fù)能量的性格。作者列舉分析了13種類型：“怨東怨西過(guò)日子”“處心積慮扯你后退”“言語(yǔ)暴力出口傷人”“處心積慮控制狂”“見(jiàn)不得別人好”“疑神疑鬼的神經(jīng)質(zhì)”等等?？梢哉f(shuō)，每個(gè)人身邊擁有毒型人格的都不在少數(shù)，而你自己也很有可能有一種以上的癥狀。同毒型人格的人相處，會(huì)感到緊張、壓力、拘束、動(dòng)力缺失、希望流失等負(fù)面情緒。毒型人格的人走來(lái)，你會(huì)感覺(jué)好像突然天空中一朵烏云遮蔽了太陽(yáng)，空氣凝滯不再流動(dòng)。在《捉妖記》的影評(píng)中，那些情緒化的表達(dá)、扣帽子式的定性、無(wú)邏輯的對(duì)比、非建設(shè)性的批評(píng)、不文明的語(yǔ)言暴力等等都是毒型人格的外化。
并不是說(shuō)喜歡批評(píng)人的人一定就是毒型人格。有很多人很善于批評(píng)，他們雖然疾言厲色、甚至大動(dòng)肝火地抨擊你，但是卻像取位準(zhǔn)確，力道合適的按摩一樣，讓人遍體通暢，渾身輕松。也不能說(shuō)喜劇演員就一定不是毒型人格，如某些人歪曲、調(diào)侃、惡意解構(gòu)花木蘭等中國(guó)傳統(tǒng)文化中的英雄形象，恰恰是毒害社會(huì)的表現(xiàn)。
《毒型人格》中，作者傳授了15種“解讀秘籍”，希望能讓讀者百毒不侵，并且做一個(gè)充滿正能量的人。一個(gè)人究竟是不是毒型人格，歸根還要看自己的內(nèi)心夠不夠強(qiáng)大、取向是不是積極。魯迅筆下《祝?！樊?dāng)中的祥林嫂固然是吃人的封建禮教受害者，但當(dāng)她無(wú)意識(shí)地開(kāi)始不斷地重復(fù)自己的悲慘遭遇時(shí)，她的毒型人格就無(wú)疑將自己與希望隔絕。美好的向往者要比痛苦的回憶者更容易獲得生活的垂青，理想的堅(jiān)定實(shí)踐者會(huì)取得更大的成功。
《毒型人格》也讓我覺(jué)得自己總結(jié)出的“職場(chǎng)厚黑學(xué)”頗有一番道理：多提建設(shè)性意見(jiàn)，少做拆臺(tái)式的批評(píng)。一個(gè)主意產(chǎn)生之初總是很不完美，需要大家來(lái)頭腦風(fēng)暴進(jìn)行完善，這時(shí)候毒型人格和陽(yáng)光人格表達(dá)上的差異就體現(xiàn)出來(lái)了。前者會(huì)說(shuō)，這個(gè)主意肯定不行，會(huì)有一二三四五個(gè)困難，隨便哪個(gè)都能讓事情胎死腹中。后者會(huì)說(shuō)，這個(gè)主意非常好，只要我們提前準(zhǔn)備好一二三四五點(diǎn)措施，就一定能夠取得成功。這不僅是說(shuō)話方式的技巧，而且是人生態(tài)度的差異。試問(wèn)，連哲學(xué)家都開(kāi)始放棄尋找大一統(tǒng)的哲學(xué)體系，強(qiáng)調(diào)個(gè)體的、小范圍內(nèi)的多元化體驗(yàn)，我們還有什么不可嘗試？馬克思說(shuō)，“哲學(xué)家們只是用不同的方式解釋世界，而問(wèn)題在于改變世界”。所以，放棄那種“諸多不可為”的毒型思想吧。
有一位影迷針對(duì)一篇1星的影評(píng)的回復(fù)很中肯，“建議樓主好好學(xué)習(xí)一下影評(píng)怎么寫(xiě)，特別是1星的影評(píng)?！蹦切┙?jīng)常給電影打1星的影迷，那些經(jīng)常對(duì)別人指手畫(huà)腳的人，那些抹黑英雄篡改史實(shí)的歷史虛無(wú)主義者，該好好反思一下自己到底是不是毒型人格了。
逼仄他人，終將害了自己。
