漫畫／李曉宜 河南南陽一市民在“書記市長網上留言板”上抱怨該市的“交通整治行動”變質成“罰錢”行動，當?shù)毓簿挚焖倩貜投际恰耙婪ㄒ莱绦蜻M行”，原本一樁小事，卻因公安局回復中要對留言網友“聽其言、觀其行、觀后效”，回復有“個性”，態(tài)度很“強硬”，被轉貼到天涯論壇，引發(fā)大量網友前往“留言板”提問圍觀。留言管理員回復稱，“工作中存在情緒急躁”的不足。（７月４日《羊城晚報》） 時下，各地都十分重視來自網絡的民意力量，紛紛開通政府網站，建立網絡問政平臺。然而，某些網絡問政平臺，要么領導長期不問政，網絡問政平臺形同虛設；要么網站管理員或相關部門人員越俎代庖，自作主張地替領導“問政”，使網絡問政平臺變了味、走了調。比如，河南南陽的“書記市長網上留言板”，便由公安局“強勢”出鏡，將“網絡問政”折騰成了“網絡問罪”。 事實上，既然是“書記市長網上留言板”，市民在上面反映城市交通管理及交通執(zhí)法亂罰款問題，就應由書記或市長責成有關部門進行認真調查，探明事實真相之后，親自或委托相關人員給市民作出回應，而公安局作為事涉部門，理應執(zhí)行回避制度。退一步講，即便是書記或市長責成公安局就市民反映的問題作出解釋和答復，其解釋和答復的內容也要經書記或市長審核同意。 顯然，當?shù)毓簿址堑惶撔慕邮苁忻衽u，反而態(tài)度強硬地向反映問題的市民“興師問罪”，并綿里藏針地留下了欲將其“捉拿歸案”的潛臺詞。可見，一旦權力缺乏約束，“網絡問政”就有可能演變?yōu)椤熬W絡問罪”，網絡民意也將會被其“囚禁”起來。 相比河南南陽的“書記市長網上留言板”，筆者想到了中共中央政治局委員、廣東省委書記汪洋等六位廣東省領導集中聽取網民意見建議，并在線回答網民相關問題的新聞（７月４日人民網）。汪洋關注到網上有罵他的網友，也有挺他的網友。對此，汪洋表示，網絡問政首先應該是平等地問、虛心地接受，不計態(tài)度、不問來歷，“為什么領導可以發(fā)脾氣，群眾不能發(fā)脾氣呢？為什么領導可以罵娘，群眾不能罵娘？” 可見，開通政府網站，建立網絡問政平臺，各地領導首先要具有胸襟和雅量，否則，本來為民辦事的網絡問政很容易走向反面。（汪昌蓮） |
