正月初五,傳統(tǒng)的“破五”,是北京春節(jié)期間重要的一個(gè)節(jié)點(diǎn)。就在這喜慶的日子里,卻獲悉梁思成林徽因故居被拆(《新京報(bào)》1月27日?qǐng)?bào)道),心中五味雜陳。 2009年7月下旬,我在獲悉“梁林故居”面臨拆遷后,采訪了國(guó)家文物局。他們明確表示,梁林故居必須保護(hù)。文章刊發(fā)幾天后,北京市文物局會(huì)同首規(guī)委公開(kāi)表示,“梁林故居”已納入保護(hù)范疇,并請(qǐng)專(zhuān)家制定保護(hù)方案;同時(shí),還在全市范圍內(nèi)對(duì)名人故居進(jìn)行“搶救性”調(diào)查。北京市亡羊補(bǔ)牢的做法,為全國(guó)各地的名人故居保護(hù)樹(shù)立了一個(gè)好榜樣。 2011年12月29日,國(guó)家文物局公布的第三次全國(guó)文物普查數(shù)據(jù),“梁林故居”赫然在冊(cè)。國(guó)家文物局解釋,只要是在“三普”中登記在冊(cè)的,就認(rèn)定為文物,無(wú)論其是否已有保護(hù)級(jí)別,都受到《文物法》的保護(hù)。也就是說(shuō),國(guó)家給“梁林故居”發(fā)了一個(gè)護(hù)身符。 然而,護(hù)身符并沒(méi)能給故居帶來(lái)好運(yùn)。更可悲的是,盡管它去年10月就被拆了,可至今依然在“三普”登記冊(cè)上“挺立”著,北京市的文物部門(mén)居然對(duì)此完全不知。 另一方面,復(fù)建“梁林故居”,我認(rèn)為是個(gè)教訓(xùn)。 從2009年7月至2011年10月,1年零3個(gè)月的時(shí)間,“梁林故居”被認(rèn)定為不可移動(dòng)文物,被登記在“三普”的名冊(cè)中,被聲稱(chēng)將得到最大程度的保護(hù)?？蓪?shí)際情況卻是,它始終處于“無(wú)人照看”的狀態(tài),風(fēng)吹日曬,人為毀壞,殘存的建筑不斷被蠶食。它的暮年是那么凄涼,慘不忍睹,完全失去了一座文物建筑應(yīng)有的尊嚴(yán)。 如今,故居孤獨(dú)地逝去了,有關(guān)方面要花大錢(qián)復(fù)建。雖然復(fù)建確是文物保護(hù)中的一種方式,按照原地址、原形制、原材料、原工藝的標(biāo)準(zhǔn)復(fù)建的故居,原則上依然算是文物,但我仍然希望:“不要再出現(xiàn)這樣的事情！” “梁林故居”從人們視野中消逝的過(guò)程,是一段應(yīng)該被人們牢記、不應(yīng)該淡忘的傷痛。就如殘存的圓明園,記錄的是一段歷史,一段引以為鑒的歷史。與其將寶貴的文物保護(hù)資金用在復(fù)建上,不如將之用于其他文物的保護(hù)中?；蛟S在故居原址上立一塊碑,讓子孫后代永遠(yuǎn)記住這次傷痛,意義更大些。當(dāng)然,如果能痛定思痛,使這次傷痛成為最后一次,梁林故居之殤則有了正面的意義。（記者 李韻） |