近年來(lái)，由于電視鑒寶類節(jié)目的渲染，人們對(duì)文物市場(chǎng)價(jià)值的期望值不斷升高，有意無(wú)意地刺激起某些人盜掘陵墓致富的欲望。有市場(chǎng)就有貪婪，或許正是荒墳野冢中石像生等文物市場(chǎng)價(jià)值的不斷攀升，才讓這些人經(jīng)不起誘惑，以身試法干上了盜掘的勾當(dāng)。只可惜這種“文物價(jià)值”說(shuō)白了就是市場(chǎng)價(jià)值，當(dāng)文物連同它的文化內(nèi)涵和歷史厚重一起淪落為可兌現(xiàn)的商品時(shí)，人們對(duì)文物價(jià)值的認(rèn)識(shí)已經(jīng)失衡了，文物的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值已被“市場(chǎng)價(jià)值”打翻在地，成為了貨幣的附庸品。 在文物市場(chǎng)價(jià)值張揚(yáng)的背景下，僅從文保單位及相關(guān)政府部門的角度來(lái)看，陵墓保護(hù)的“馬太效應(yīng)”明顯存在：越是能吸引游客、能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的陵園，越是保護(hù)得很好，甚至一磚一瓦都會(huì)以標(biāo)牌等樣式彰顯出來(lái)；而游客罕至的陵園，門前冷落車馬稀，有價(jià)值的文物成為沒(méi)媽的孩子，人們吝嗇地收起關(guān)愛(ài)，一些陵園被盜掘的悲劇便在此埋下了伏筆。 但是，切莫輕易地把陵墓慘遭毒手的板子統(tǒng)統(tǒng)打在相關(guān)文物管理部門以及執(zhí)法人員的身上，僅僅指責(zé)他們保護(hù)不利、監(jiān)管不利、懲處不利，實(shí)際上是有失偏頗的。加強(qiáng)管理無(wú)疑是應(yīng)該的，但對(duì)于每一位公民來(lái)說(shuō)，均衡價(jià)值認(rèn)識(shí)、增強(qiáng)文物保護(hù)意識(shí)更為重要，因?yàn)榈叵挛奈锊皇窍嚓P(guān)管理部門的，而是全民的，每個(gè)人都有保護(hù)的責(zé)任。 在習(xí)慣于用價(jià)簽衡量?jī)r(jià)值的現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，在人們聚焦于“看專家給出的市場(chǎng)參考價(jià)格”這類電視鑒寶節(jié)目時(shí)，在不知不覺(jué)中，對(duì)文物價(jià)值的認(rèn)識(shí)日趨失衡，文物保護(hù)也難以落到實(shí)處。要知道，文物的價(jià)值是不可單純用金錢計(jì)價(jià)的，即便是一面銹跡斑斑的古代銅鏡也是不可再生的，因?yàn)槲覀儫o(wú)法讓時(shí)光倒流，讓千年前的工匠為我們?cè)俅蛟煲幻?。用貨幣衡量文物價(jià)值的潛意識(shí)實(shí)際上也于無(wú)形中助長(zhǎng)了盜墓行為。因此，在嚴(yán)懲盜墓賊的同時(shí)，參加電視鑒寶類節(jié)目的專家們也需反躬自省，檢討自己的文保意識(shí)是否缺失，而不可為了追逐一己名利而將流傳千古的文物價(jià)值消解、庸俗化。（秦毅） |